Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; asıl alacağın yargılama sırasında davalı şirket tarafından ödendiği, bozma kararından önce davacı Kurum lehine hükmedilen “1.000,00TL” vekalet ücretinin icra takibi ile davalıdan tahsil edildiği, Mahkemece, bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada davacı Kurum lehine “1.500,00TL” vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiği, davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle bozma kararı ile önceki hükmün bütün sonuçları ile ortan kalktığı, tahsil edilen bedelin, son karar ile hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin kararın infazı aşamasında gözetilebileceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.