MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-d, 43/1, 52, 53. maddeleri
2-TCK"nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanıp, kira sözleşmesi imzalayarak ... adına kayıtlı ... plakalı Fiat Palio marka aracı kiraladığı, daha sonra kendisini ... olarak tanıtarak kiraladığı aracı galericilik yapan katılan ...’a oto satış sözleşmesi ile 8.700 TL’ye sattığı, sanığın ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile Aydın 2. Noterliği’nin 02.09.2010 tarih 19402 yevmiye sayılı araç satış yetkisi içeren vekaletname düzenleterek, aracı katılan ...’a teslim ettiği, katılan ... aracın satışını almak için müracaat ettiğinde aracın çalıntı olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılanların beyanları, araç kiralama ve oto satış sözleşmeleri, Aydın 2. Noterliği’nin 02.09.2010 tarih 19402 yevmiye sayılı vekaletname ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, katılan ... ve katılan ...’a karşı eylemleri nedeniyle iki ayrı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün verilmesi gerekirken, TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması, ayrıca sanığın, ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı ile Aydın 2. Noterliği’nin 02.09.2010 tarih 19402 yevmiye sayılı araç satış yetkisi içeren vekaletname düzenlettirmesi eylemi nedeniyle TCK’nın 204/3 maddesi uyarınca ceza artırımı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu suretle, her iki suç yönünden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın pişmanlığa dayanan ikrarının dikkate alınması gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.