Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15997 Esas 2016/7244 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15997
Karar No: 2016/7244
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15997 Esas 2016/7244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneği ve hukuki sonuçları algılama kapasitesi konusunda uzman hekim raporu alınmamış ve sosyal inceleme raporu da istenmemiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. ve 31/3. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15997 E. , 2016/7244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kayden 22.12.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 11.10.2012 tarihinde 12-15 yaş grubunda olup hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uygulanması yerine 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı ÇÇK"nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması,
4-İşyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.