İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17119 Esas 2016/3720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17119
Karar No: 2016/3720
Karar Tarihi: 29.02.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17119 Esas 2016/3720 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/17119 E.  ,  2016/3720 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlendikten sonra, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirimin, takdiri indirimden sonra yapılması suretiyle TCK"nın 61/5 maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 ay 20 günlük hapis cezasının, TCK"nın 50/1-d maddesinde yazılı azami uygulama süresi aşılarak, 4 ay süreyle uygulama tedbirine çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."ın, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, seçenek yaptırımın süresinin 3 ay 10 güne indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.