MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)... Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
12.12.2010 tarihli “Tutanak” içeriğine göre; ihbar üzerine sanığa ait “... Market” isimli işyerine giden görevlilerce müşteri gibi 3 TL bedel karşılığında 1 paket President marka sigara satın alındığı belirtilmiş olup 15.12.2010 tarihinde işyerinde yapılan aramada da 3 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiş ise de, sanığın baştan itibaren değişmeyen savunmalarında işyerindeki sigaraları içmek için bulundurduğunu ve kaçak sigara satışı yapmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından 12.12.2010 tarihli tutanak mümzileri dinlenilerek sanığın sigara satışı yapıp yapmadığı konusunda bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.