Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7300 Esas 2020/6686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7300
Karar No: 2020/6686
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7300 Esas 2020/6686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiğine dikkat çekilerek, bu maddenin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi - bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki rapor alma zorunluluğu 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi tarafından belirtilmiştir. Rapor alınmaması halinde gerekçe kararda belirtilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2020/7300 E. , 2020/6686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müşteki ... davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.