Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10774 Esas 2013/23657 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10774
Karar No: 2013/23657
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10774 Esas 2013/23657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Almanya Stuttgart Eyalet Mahkemesi'nin 26.09.2008 tarihli ve 12 O 35/07 numaralı kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle davanın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda, Mahkemeler Kanunu'nun 54. maddesi (5718 sayılı MÖHUK) belirtilerek, tenfiz şartları anlatılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2013/10774 E. , 2013/23657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09.04.2013 tarih ve 2012/611-2013/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Stuttgart Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 26.09.2008 tarih 12 O 35/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.