Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16361 Esas 2014/18231 Karar Sayılı İlamı

Davacılar 1-Yusuf Türkmen 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... vekili Av. ... ile davalı .... Bankası A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi "nden verilen 27/06/2013 gün ve 2012/481 - 2013/415 E-K sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08/05/2014 gün ve 2014/4966 - 2014/8927 E-K sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacılar vekili, toplam 7.350 TL kredi borcu yönünden borçlu olunmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 27.06.2013 gününde davanın kısmen kabulü ile 5.416,60 TL yönünden davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilince hükme bağlanan 5.416,60 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12 .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.