Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3634 Esas 2010/6907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.10.2007
NUMARASI :Esas no:2003/1012 Karar no:2007/955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteği, Türk Medeni Kanununun 304.maddesinde gösterilen doğum giderleri ile doğum öncesi ve sonrası geçim ve gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler karşılığıdır. Bu hükmün şumülüne giren maddi tazminat isteği babalık davasının eki niteliğinde olup ayrıca harca tabi olmadığı gibi, isteğin kabulü veya reddi halinde de vekalet ücretine hükmedilmez. Bu husus gözetilmeden maddi tazminatın kısmen kabulü nedeniyle davacı yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı, dava dilekçesinde tazminat için faiz talebinde bulunmamış ıslah dilekçesiyle faiz istemiştir. Hüküm altına alınan maddi tazminat için ıslah tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden geçerli olmak üzere faize karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.04.2010 (Prş.)