Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1743 Esas 2013/2935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2011 gününden başlayarak aylık brüt 13.600,00 TL (KDV dahil) olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilllerince (davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak) temyiz edilmiş ise de, HUMK"nun 428.maddesindeki koşullar oluşmadığından davacı vekilinin duruşma talebinin reddine karar verildi.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11,70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.