4. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2191 Karar No: 2012/3348 Karar Tarihi: 05.03.2012
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2191 Esas 2012/3348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, davalı aleyhine ihtiyati tedbir istemiş ancak Asliye Hukuk Mahkemesi istemi reddetmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusu yapmış, ancak Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kararın yasaya uygun olduğu görülmüş ve oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, ihtiyati tedbir istemine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 390-407. maddeleri ve temyiz başvurusuna ilişkin aynı kanunun 320-325. maddeleri uygulanmıştır.
4. Hukuk Dairesi 2012/2191 E. , 2012/3348 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/01/2012 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 20/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.