Dolandırıcılık - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4372 Esas 2018/7626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan:TCK"nın 151/1, 52, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (doğrudan adli para cezası)
Sanık ... hakkında üst soya karşı yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 86/3-a, 52, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet (doğrudan adli para cezası)
Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 52, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet (doğrudan adli para cezası)
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kere)


Mala zarar verme, yaralama ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın sanık ..."ın duruşmada beyan ettiği son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarılması nedeniyle tebliğin usulüne uygun olmadığı nazara alındığında sanığın sonradan adresine yapılan tebligat üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1)Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları açısından verilen mahkumiyet hükümlerine dair sanık ..."in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6217 Sayılı Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümleri, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Dolandırıcılık suçları açısından verilen mahkumiyet hükümlerine dair sanık ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.