Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16544 Esas 2016/7237 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16544
Karar No: 2016/7237
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16544 Esas 2016/7237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önceki bir suçtan dolayı cezaevinde kaldığını ve koşulları oluştuğunu belirtmesine rağmen tekrarlayan suç nedeniyle yasa gereği hapis cezasının uygulanmamasına karar vermemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının ardından, kanunun ilgili maddelerindeki bazı sözcüklerin iptal edilmesi nedeniyle cezayı uygulamak mümkün hale gelmiştir. Mahkeme, savunmayı da dikkate alarak, temyiz nedenlerini reddedip hükümlüğün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Yasa’nın 493/1 suçu
- 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi
- 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/16544 E. , 2016/7237 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/725 Esas ve 2004/157 Karar sayılı kararıyla 765 sayılı Yasa"nın 493/1 suçundan verilen ve 13.04.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.