MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkeme gerekçesine, hükmün içeriğine ve Uyap ortamında yapılan sorgulamada, sanığın 06/09/2012 suç tarihli aynı suça ilişkin bir eylemine rastlanmadığı, 06/09/2010 suç tarihli aynı suça ilişkin bir eylemi bulunduğu ancak iddianame tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümlerinin yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin 23/08/2012 olmasına rağmen karar başlığında 22/08/2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.