Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6724 Esas 2013/10208 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6724
Karar No: 2013/10208
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6724 Esas 2013/10208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında verdiği bir karar incelendi. Sanık karşılıksız yararlanma suçu işlemiş olsa da, kurumun zararını tazmin etmişti ve bu sebeple ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak bu karar Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düşürülmüştür. Kararda detaylı olarak 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/6724 E. , 2013/10208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3701
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/949 (E) ve 2012/988 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.