Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16611 Esas 2016/7234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16611
Karar No: 2016/7234
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16611 Esas 2016/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bazı sözcükleri iptal ettiği belirtilerek, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın temyiz nedeni reddedilerek, hükmün doğru olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararı (2014/140 Esas, 2015/85 Karar).

17. Ceza Dairesi 2015/16611 E. , 2016/7234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında uygulama maddesinin 142/1-b yerine 151/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.