MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılana ait olan iş makinesini, katılanın bu makineyi kiraladığı Ünsal"ın kendilerine olan borçları nedeniyle alıkoydukları ve mülkiyet sahibi katılanın yanlarına gelip makinesini istemesi üzerine acil kullanmaları gerektiğini belirtip 2 ay sonra vermek konusunda katılanla anlaşmalarına rağmen süre sonunda teslim etmedikleri ve katılanın makineyi bularak kolluk güçlerine haber verip yediemine teslimini sağladığı iddia edilen olayda;
1)Sanık ... açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın diğer sanık ile iştirak halinde bu makineyi katılana iade etmesi gerekirken etmeyerek alıkoyup kullandığına dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından beraate dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1)Sanık ... açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın makineyi kiracı Ünsal"ın kendisine olan borcu nedeniyle alıkoyduğu bir dönemde; katılanın yanına gelerek ruhsatı gösterip aracın sahibi olduğunu belirtmesi üzerine 2 ay kullanmak için süre istediği ve bu sürenin sonunda teslim edeceğine dair imzasını kabul etiği yazılı belge verdiği halde makineyi bu sürenin sonunda teslim etmediği ve katılanın kendi çabası ile makineyi bulduğu nazara alındığında sanığın hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkralarına gereğince uzlaştırma kapsamına alınan güveni kötüye kullanma suçunu gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.