23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8468 Karar No: 2016/6826 Karar Tarihi: 30.05.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8468 Esas 2016/6826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, \"ben ...\"liyim, ilçe tarımda görevliyim, ailemde ...\"de öğretmen, burada bir hastamız var, 24 gündür buradayız, eniştem de geliyor ama arabası yolda arızalanmış, beni aradı para istedi, benim yanımda yeterli para yok, 2.500 TL masraf varmış, sende var ise bana biraz ver eniştem gelince hemen parayı geri veririm\" diyerek dolandırıcılık yaptı. Katılan inanarak 950 TL parayı sanığa verdi. Sanık ise bir daha katılanın yanına gelmedi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezasına çarptırdı. Kararda, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına göre uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
23. Ceza Dairesi 2015/8468 E. , 2016/6826 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Devlet Hastanesinde tedavi gören ..."li katılanın yanına gelen sanığın, katılana, "ben ..."liyim, ilçe tarımda görevliyim, ailemde ..."de öğretmen, burada bir hastamız var, 24 gündür buradayız, eniştem de geliyor ama arabası yolda arızalanmış, beni aradı para istedi, benim yanımda yeterli para yok, 2.500 TL masraf varmış, sende var ise bana biraz ver eniştem gelince hemen parayı geri veririm" dediği, katılanın da inanarak 950 TL parayı sanığa verdiği, sanığın ise bir daha katılanın yanına gelmediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştr TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.