Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1255 Esas 2020/6685 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1255
Karar No: 2020/6685
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1255 Esas 2020/6685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezada hata yapılmıştır. Ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 ay 13 gün hapis cezası cezasıyla birlikte, aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/1-2 maddelerine uygun olarak günlüğü 20.00 TL'den paraya çevrilerek 2.660,00 TL adli para cezası olarak verilmelidir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk için verilen konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca verilmelidir. Bu hatalar düzeltildikten sonra hükmün onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 116/2, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1255 E. , 2020/6685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi yerine, aynı Kanun"un 116/2. maddesi olarak yazılması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 4 ay 13 gün yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilmesi sırasında 2.660,00 TL yerine 2.700,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 2. fıkrasından “TCK 116/2” ibaresi çıkarılarak yerine “ 5237 sayılı TCK’nın 116/1. ” ibaresinin yazılmasına ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 4 ay 13 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilerek 2.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.