Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/38232 Esas 2016/347 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/38232
Karar No: 2016/347
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/38232 Esas 2016/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalının arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay'ın davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddettiği ve hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hukuki işlem kabul edilerek onanmıştır. Temyiz harcı ise davalıya yükletilmiş, fazla alınan temyiz harcı davacıya iade edilecektir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/38232 E. , 2016/347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davalı ... temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."nın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ..."na yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.