5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13354 Esas 2017/9051 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13354
Karar No: 2017/9051
Karar Tarihi: 01.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13354 Esas 2017/9051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz isteminin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda belirtildiği gibi, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplumun mağdur olduğu belirtilmiştir. Benzer eylemler nedeniyle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilip temyiz edilmeden kesinleşen bir dava dosyası da incelenmiştir. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı bulunarak bozulmuş, yargılamanın sürdürülmesi ve dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. Maddesi: Birden fazla suç işlenmesi halinde uygulanacak ceza
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Temyiz edilecek halleri belirleme
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi: Bozma kararına ilişkin işlemler

19. Ceza Dairesi 2015/13354 E. , 2017/9051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.10.2013 tarih 2012/1118 esas, 2013/778 sayılı kararı ile verilip temyiz edilmeden kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.