Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12714 Esas 2013/23645 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12714
Karar No: 2013/23645
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/12714 Esas 2013/23645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 11.11.2009 tarihli ve 8 O 345/08 numaralı kararın tenfizine ilişkindir. Davacı taraf, kararın kesinleşmesiyle birlikte tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, uyulan bozma kararı ve dosya kapsamıyla birlikte, tenfiz şartlarının oluştuğunu belirtmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz aşamasında ise davalı vekili karara karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5718 sayılı MÖHUK'nın 54. maddesi: Tenfiz şartlarını belirleyen madde.

11. Hukuk Dairesi 2013/12714 E. , 2013/23645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.04.2013 tarih ve 2012/630-2013/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 11.11.2009 tarih 8 O 345/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.