Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15121 Esas 2016/7229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15121
Karar No: 2016/7229
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15121 Esas 2016/7229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen hırsızlık suçunun ispatlandığına hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık tarafından çalınan malzemelerin bulunduğu yerin hukuki değerlendirmesi ve hapis cezasının infazı sonrası sanığın hak yoksunluğu konularında eksiklikler bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (Hapishane cezası sonrası hak yoksunluğu) ve alt maddeleri (a), (b), (c), (d), (e) bendleri.

17. Ceza Dairesi 2015/15121 E. , 2016/7229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Oluş ve dosya kapsamına göre hurdaların konulduğu yerin fabrika binasının eklentisi niteleğinde olduğu gibi tanık Murat"ın 03.05.2007 günlü oturumda çalınan malzemelerin bulunduğu yeri "kapısı, penceresi olan etrafı kapalı depo" olarak tanımladığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması;
2-Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.