5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13254 Esas 2017/9050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki anlatıma göre davanın konusunun suç tarihinde yapılan aramada ele geçirilen 5 adet bandrolsüz kitap olduğu, bu kitaplar haricinde müsaderesine karar verilen diğer kitapların sanığa ait iş yerinden satın alındığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın 27/03/2013 tarihli celsede alınan savunmasında; arama sonucu ele geçirilen 5 adet kitaptan birinin, bandrol yasası çıkmadan önce basılmış ve rafta kalan bir arşiv kitabı olduğunu, diğer 4 adet kitabın ise yayıncının kendi ürünü olduğunu, bu kitapların yayıncıya gönderilerek yayıncıdan orijinal olup olmadıklarının sorulmasını istediğini ve üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; ele geçirilen bandrolsüz kitapların sayısı ve sanık savunması dikkate alınarak, sanığın suç kastının varlığın ne şekilde ortaya çıktığı karar yerinde açıklanmadan hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
1-Şikayetçiler vekilinin dava konusu materyal ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği (dosyaya sunulan belgelerin de davaya konu kitaplara ve yayınevlerine ilişkin olmadığı) gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
2-Şikayetçiler ... Kültür Sanat Yayıncılık Tic. ve San. A.Ş., ..., Basım Yayım Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin hak sahipliği belgelerini ibraz etmediği gözetilmeden, anılan meslek birliği ve yayınevlerinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.