MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönü ile husumet nedeni ile reddine, davalı... Genel Müdürlüğü yönü ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... sayılı kasko poliçe sigortası ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 20/01/2012 tarihinde yol çalışması sırasında açıkta bırakılan rögar kapağına çarpması neticesinde hasarlandığını, hasar bedeli olarak belirlenen 8.074,00 TL"nin 26/03/2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirtmiş, TTK"nın 1472 md. gereğince rücuen bu miktarın sorumlu olan davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; hasarlanmaya neden olan rögar kapağının ait olduğu atık su kanalının..."ye ait olduğunu bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, esas yönden de yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Genel Müdürlüğü vekili; dava konusu yerde yol bakım onarım çalışmalarının kendilerine ait olmadığını belediyeye ait olduğunu belirtmiş bu nedenle husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini ve olayın oluşumunda kendilerine kusur atfedilemeyeceğini belirterek davanın esastan reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüş bakım ve onarım işinin ...A.Ş. tarafından yapıldığını bu nedenle davanın bu şirkete ihbarını talep ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... Belediye Başkanlığını hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davanın... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulü ile 4.037,50 TL’nin davalıdan alınıp davacıya ödeme tarihi olan 26/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına rögar kapağının..."ye ait olmasına göre, davalı... Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 206,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.