Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK. 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu hayvanlar 14.03.2006 tarihinde borçlu elinde haczedilmiştir. İİK. 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla davalı alacaklı yararınadır.
Davacı 3.kişinin bu yasal karinenin aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Davacı, tarafından ibraz edilen hayvan pasaportlarının, borcun doğum tarihinden sonra düzenlenmiş olduğu gibi; dinlenen tanık anlatımları da hükme yeterli, inandırıcı nitelikte bulunmamıştır.
Bu nedenlerle; davacı 3. kişi tarafından, yasal karine aksi ispatlanamayan davanın reddi gerekirken; aksi düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.