Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14343 Esas 2016/7227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14343
Karar No: 2016/7227
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14343 Esas 2016/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evde boya işi yaparken işin bir kısmını tamamlayamamıştır. Ev sahibi, sanığı başka işleri için köye yollamış ve sanık işin parası karşılığında zaman zaman ev sahibini aramıştır. Ancak bir gün pencereden içeri girerek ev sahibine ait bir adet ayaklı merdiven ile fırça çalmıştır. Sanığın eylemi TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamındaki bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalıdır. Sonuç olarak, mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
TCK'nın 144/1-b maddesi konut dokunulmazlığına yönelik suçlarda cezalandırmayı düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14343 E. , 2016/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yakınan ile evdeki boya işlerini yapmak için anlaştığı, ancak kararlaştırılan süre geçmesine rağmen işin 1/3"lük kısmının ancak bittiği ve bunun da düzgün olmaması nedeni ile yakınanın sanığa artık iş yapmamasını söylediği ve başka işleri için köye gittiği, sanığın yaptığı işin parası için zaman zaman yakınanı aradığı, yakınanın ise dönüşte ödeyeceğini söylediği, sanığın bu dönemde pencereden eve girerek yakınana ait bir adet ayaklı merdiven ile fırçayı aldığı olayda sanığın işin bir kısmını yaptığı, yakınanın da bundan dolayı bir ödeme yapacağını söylediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 144/1-b. maddesi kapsamındaki bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.