17. Hukuk Dairesi 2015/2529 E. , 2017/8617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..."in eşi ... ve kızı ..."in içinde bulunduğu ... plakalı aracın ..."ye ... sigortası olan dava dışı ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörün şerit ihlali yapması neticesinde ölümlü kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin eşi ... ile kızı ... bu kazada vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen raporlarda davalı ... şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası olan aracın şoförünün tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1079 numarası dosyası ile soruşturma yapıldığını, müvekkilinin düzenli bir işinin olmadığını, müteveffa ...’ın ise tekstil işinde çalışarak aylık 1.500,00- TL gelirinin bulunduğunu, müvekkilinin murisinin ölümü ile maddi yönden destiğini kaybettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için eşi ..."ın ölümü nedeniyle 50.000,00 TL, kızı ..."un ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 51.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortaya başvuru tarihleri olan 15.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... şirketince sigortalanan ... plaka nolu araç için düzenlenen ... nolu ... poliçesinin kaza tarihi itibariyle kişi başı azami sakatlanma ve ölüm teminatının 225.000,00 TL olduğunu, davacı tarafa destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için ibraname gönderildiğini, davacı tarafın kabul etmediğini haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel Mahkeme iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davacının, eşi ...’in ölümünden dolayı 92.181,55 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının, kızı ...’in ölümünden dolayı 38.687,81 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar vermiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.911,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
