5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32156 Esas 2017/9048 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32156
Karar No: 2017/9048
Karar Tarihi: 01.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32156 Esas 2017/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemelerde reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemelerde başka nedenlerin görülmediği belirtilmiştir. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu ve benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Dairemizin incelemesi sonucunda bozulduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple, anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi gerektiği, suç ve iddianame tarihlerinin dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu bulunduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, bandrolsüz kitapların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi yazılarak yanlış gösterildiği ve hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın belli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin

19. Ceza Dairesi 2015/32156 E. , 2017/9048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2013 tarih 2013/112 esas, 2013/359 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/13225 esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Suça konu bandrolsüz kitapların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi yazılarak yanlış gösterilmesi,
2-Hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın belli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 53. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.