Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13757 Esas 2010/1509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı vakıf adına tespit ve tescil edilen 207 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içinde kadimden beri köy halkı tarafından kullanılan yol mevcut olduğunu, yapılan tespitin hatalı olup, yolun kullanımının imkansız hale getirdiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile paftasında yol olarak bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın etrafının yollarla çevrili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz üzerindeki kadim nitelikli köy yolunun kadastro çalışmaları sırasında zeminde bırakılmadığı ve taşınmazın bütün olarak davalı adına tespit ve tescil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.