Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17717 Esas 2007/19815 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi     :  Eskişehir İş Mahkemesi
Tarih               :  3.4.2007
No                   : 627-296  
                       
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davacı F. Ö. ile davalı  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçi  ile eşi ve çocuklarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davacılar vekili 12.06.2006 tarihli  ıslah dilekçesi ile F. Ö.  için maddi tazminat istemini 28.211.650.000.TL.ye yükseltmiş, mahkemece ıslahen artırılan miktar esas alınarak 19.548.121.512.TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
Ne varki varılan bu sonuç hatalı olmuştur.  Yargıtay İçtihadı  birleştirme  büyük genel kurulunun  4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması  mümkün değildir.  Hal böyle olunca da bozmadan sonraki yargılama  aşamasında  davacı tarafça yapılan    ıslah işlemi dikkate  alınarak maddi tazminata karar  verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın anılan içtihadı birleştirme  kararına aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  davalıya iadesine, 05.11.2007  gününde oybirliğiyle   karar verildi.