Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11233 Esas 2013/23641 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11233
Karar No: 2013/23641
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11233 Esas 2013/23641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 24.01.2007 tarihli 18 O 571/05 numaralı kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verildiği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesi, yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de uygulanabilmesi için belirli şartların yerine getirilmesini öngörmektedir. Bu şartlar, kararın kesinleşmiş olması, Türk kamu düzenine aykırı olmaması ve alacaklı tarafından dava açılmamış olması gibi unsurları kapsamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2013/11233 E. , 2013/23641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/03/2013 tarih ve 2012/548-2013/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 24.01.2007 tarih 18 O 571/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.