MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...in 71 parsel sayılı taşınmazı davalı ..."e mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalı ..."in de davalı ..."ın devrettiğini, ...tarafından da davalı ..."e devredildiğini, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., gerek muris tarafından kendisine yapılan temlikin ve gerekse davalı ..."a yaptığı temlikin bedelsiz olduğunu, diğer kardeşlerinin bundan haberi olmadığını belirtmiş, davalılar ...ve ... ise, davalı ..."in davacılarla birlikte hareket ettiğini, taşınmazın satışının gerçek olduğunu, tüm mirasçıların rızasıyla bedeli ödenerek satışın gerçekleştirildiğini, davalı ..."in tapu kaydına güvenerek taşınmazı iyiniyetle iktisap ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalar her türlü delille kanıtlanabilir ise de, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmediğine ve kararı temyiz eden ... aleyhine de hüküm kurulmadığına göre; davalılardan ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.