Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/606
Karar No: 2022/9942
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/606 Esas 2022/9942 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2022/606 E. ve 2022/9942 K. sayılı kararda, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın savunmasında belirttiği tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanık ve müdafisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizin mümkün olmadığı, diğer suçlarla ilgili temyizlerin yerinde olduğu ve yeniden yargılanma yapılması gerekmeyen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sahte fatura düzenlemeye ilişkin kararın 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları uyarınca yeniden değerlendirilmesi ve lehe kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; açıklanması geri bırakılan kararın itiraz edilmesine yönelik 231/12. madde, sahte fatura kullanma suçunun zamanaşımına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e
11. Ceza Dairesi         2022/606 E.  ,  2022/9942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Sanığın savunmasında belirttiği adrese önceden yapılmış geçerli bir tebligat bulunmaması ve adres araştırması yapılmadan doğrudan 7201 sayılı Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmış olması nedeniyle 12.11.2015 tarihli tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanık ve müdafisinin öğrenme üzerine 04.03.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu, merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, kullanılan son faturanın 12. aya ait olması ve KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 25/01/2010 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    3) 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi