MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
a-Sanık hakkında Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile daha önce temyiz incelemesi yapılmış Dairemizin 2013/22365 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/538 Esas, dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2014/11562 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/538 Esas numarasına kayıtlı aynı neviden kamu davalarının açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; anılan dosyaların derdest olması halinde birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle ele geçen eşyalarında farklı olduğu da gözetilerek TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C-Katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA oybirliğiyle,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine gelince;
Dosya içindeki 14.05.2010 tarihli tutanakta, sanık ..."in kargonun kendisine ait olduğunu ifade edip istenmesi üzerine gider pusulasını gönderdiği ve noter onaylı 01.03.2010 tarihli belgenin iş yeri satışına ilişkin olmayıp, geniş vekalet niteliğinde bulunması, Dairemizde daha önce temyiz incelemesi yapılan 2013/22365 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/538 Esas,2012/668 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.05.2010 olup sanıklar ... ile ..."nın kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, anılan dosyada sanık ..."in "... Gümrükleme" şirketini diğer sanık ... ile birlikte işlettiğini beyan ettiği cihetle anılan dosyanın getirtilip incelendikten ve işyerinin idaresi ile ilgili zabıta araştırması yapıldıktan sonra tüm bu hususların değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.