1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4877 Esas 2021/8179 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4877
Karar No: 2021/8179
Karar Tarihi: 28.06.2021

1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4877 Esas 2021/8179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kenevir ekme suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası verilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Ayrıca sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan da hüküm verilmiştir. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirtilerek, istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu sebeple reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun usulü
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri

10. Ceza Dairesi 2020/4877 E. , 2021/8179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında her hangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi hakkında karar inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge ./..

Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.