İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18414 Esas 2020/5734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... aleyhine katılan ... vekilinin temyizinde;
Sanık ... hakkındaki davanın Mahkemece 22/01/2016 tarihli celsede tefrik edilerek yeni esasa kaydedildiği ve bu sanık hakkında kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından,
Katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyizinde;
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davalara katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davalarına katılan olarak kabulünün, katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"na bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C- Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin katılan ... vekilinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... ... ve ... hakkında olağan, sanık ... hakkında da olağanüstü olmak üzere temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.