Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14686 Esas 2020/6684 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14686
Karar No: 2020/6684
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14686 Esas 2020/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükümü verilmiştir. Ancak mahkeme kararı hüküm gerekçesi yetersiz olduğu için bozulmuştur. Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına yapılan itiraz reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kararın gerekçesiz olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1., 230. maddeleri: Mahkeme kararları Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmalıdır. Gerekçe bölümü iddia ve savunmada ileri sürülen görüşleri, mevcut delilleri, hükme esas alınan ve reddedilen delilleri açıkça göstermeli ve sonuçla deliller arasında bağlantı kurmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2020/14686 E. , 2020/6684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.