Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14430 Esas 2014/18170 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14430
Karar No: 2014/18170
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14430 Esas 2014/18170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, kredi kartından kaynaklı müvekkil alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme 5464 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkeme hususunda HUMK ve dolayısıyla HMK'ya atıf yapıldığını belirterek davayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanunlar: 5464 sayılı Kanun'un 44. maddesi, HUMK, HMK, TTK.

19. Hukuk Dairesi 2014/14430 E. , 2014/18170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartından kaynaklanan müvekkil alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 5464 sayılı Kanun"un 44."üncü maddesine göre görevli ve yetkili mahkeme hususunda HUMK ve dolayısıyla HMK"ya atıf yapıldığı, bu konuda TTK"ya bir gönderme yapılmadığı gerekçeleriyle mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli bulunduğuna karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.