Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1-2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dairemizce verilen 17/12/2015 tarih ve 2014/20328 Esas, 2015/19331 sayılı karara,....4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2016 tarih ve 2016/90 Esas, 2016/168 sayılı kararı ile direnilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin 3. fıkrasında, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca direnme konusu değerlendirildi;
Yapılan yargılama sonunda, 17/01/2014 tarih ve 2011/38 - 2014/17 sayılı karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1-2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine hükmedildiği, anılan kararın davanın diğer sanıklarından ... le katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17/12/2015 tarih ve 2014/20328 - 2015/19331 sayılı ilamı ile, “sanığın adli sicil kaydında bulunan ....2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait 05/12/2005 tarih, 2005/677 Esas, 2005/961 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozma kararı verildiği, 29/03/2016 tarih ve 2016/90 - 2016/168 sayılı karar ile de, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinin sanık hakkında uygulanabilirliği hususunda araştırma yapılmaksızın, 6352 sayılı Kanun değişikliği gerekçe gösterilerek bozma ilamına direnilmesine ve 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1-2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, sözü edilen kararın, sanık hakkında kurulan yeni bir hüküm niteliği taşıdığı anlaşılmakla;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ....2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait 05/12/2005 tarih, 2005/677 Esas, 2005/961 Karar sayılı ilam ile, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 792 TL adli para cezasına hükmedilmesi, anılan hükmün 17/01/2006 tarihinde kesinleşip, 19/03/2008 tarihinde infaz edilmesi karşısında, 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 82 ve 83. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"da getirilen değişiklikler sonrası uyarlama yargılaması yapılıp

yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.