5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12573 Esas 2017/9039 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12573
Karar No: 2017/9039
Karar Tarihi: 01.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12573 Esas 2017/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilir. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilir. Dosyaların incelenmesi sonucunda, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilir. Kararın kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilir. 5846 Sayılı Kanun, telif haklarına ve film yapımcılarının haklarına ilişkin hükümleri içermekte; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, mahkemenin cezayı artırma kararına gerek görüp görmediğini belirten hükümdür; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kararın bozulması halinde yapılması gerekenleri ve yargılamaya nasıl devam edileceğini açıklar.

19. Ceza Dairesi 2015/12573 E. , 2017/9039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.09.2013 tarih 2012/1206 esas, 2013/701 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/14321 esası ile aynı gün incelemesi yapılan, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.09.2013 tarih 2012/1177 esas, 2013/675 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/15628 esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmalarına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.