MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmeye aykırılık nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 15.03.2016 tarih ve 2016/1098 E. - 2016/3311 K. sayılı ilâmı ile de ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesince taraflar arasında bir kira ilişkisi olmadığından davalının eyleminin haksız işgal olarak değerlendirilmesi gerektiği, haksız işgalden doğan tazminat davalarının ise dava tarihi dikkate alındığında miktar itibariyle sulh hukuk veya asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği, somut davada talep edilen miktarın sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aşarak asliye hukuk mahkemelerinin görev sınırına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 15.03.2016 tarih ve 2016/1098 E. - 2016/3311 K. sayılı ilâmı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK"nın 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.