MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın internetten satılık ev ilanı ararken sanığın vermiş olduğu ilanı görerek telefon ettiği, sanığın dairenin bulunduğu sitenin inşaatını yapan firmaya yapı denetim hizmeti verdiklerini, inşaat şirketinin hizmetleri karşılığında kendilerine birkaç daire verdiğini, ilandaki dairenin de bu dairelerden biri olduğunu, daireyi satmak istediklerini söylediği, katılanın sanık ile buluşarak evi gezdiği ve 240.000 TL ye almak hususunda sanıkla anlaştığı ve 2.500 TL kaporayı sanığa ödediği, katılanın bir süre sonra tapuyu almak istediğinde sanığın ortağı ile aralarında bir sorun olduğunu, ortağının kendisine haber vermeden daireyi satma hususunda başka birine söz verdiğini belirttiği, katılanın sitenin yönetimine gittiğinde ise sanığa ait daire olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; daire sahibinin kardeşlerinin beyanlarında daireyi abilerinin yurt dışında olması nedeniyle hem satış ofisine hem de sanığa satılması noktasında yetki verdiklerini, sonrasında dairenin satış ofisinin bulduğu başka bir kişiye satıldığını, sanığın da başkası ile anlaştığını sonradan öğrendiklerine ilişkin beyanları, alınan kaporanın 1.500 TL sinin soruşturma başlamadan önce iade edilmiş olması, kalan paranın ise yargılamada iade edilmiş olması karşısında; sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ilişkin cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.