Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6705 Esas 2013/10187 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6705
Karar No: 2013/10187
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6705 Esas 2013/10187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak mağdur kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra yapılan incelemede, cezasızlık kararının gereği düşünülmeden beraat kararı verildiği tespit edildiği için karar bozuluyor ve sanığın cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Bu çerçevede, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddelerine dayanılarak sanık hakkında ceza verilmesine karar verildiği belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/6705 E. , 2013/10187 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3682
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2012/706 (E) ve 2012/906 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.