Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31299 Esas 2016/3688 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1. 125/4. 62/1 ve 52/4. maddeleri gereğince uyarınca 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2014 tarihli ve 2009/320 esas. 2010/412 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25/05/2015 gün ve 178947 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1,4. maddesi kapsamında hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olmasına göre, yargılamanın 15/09/2009 tarihli oturumunda şikâyetçinin beyanında şikâyetinden vazgeçtiği ifade ettiği gözetilerek sanık hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; müşteki sanık ...........’ın 15.09.2009 tarihli, müşteki sanık ...’ın bulunmadığı duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, diğer müşteki sanık ...’ın 05.03.2010 tarihinde yakalama üzerine Sulh Ceza Mahkemesi’nde alınan savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulmadığı anlaşılmıştır. Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ... hakkında, Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2014 tarihli ve 2009/320 esas, 2010/412 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK"nın 309/4-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.