MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.12.2010 olduğu, daha önce temyiz incelemesi yapılan;
1-Dairemizin 2013/15825 Esas ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/756Esas,2011/90Karar,
2-Dairemizin 2013/13017 Esas ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/900Esas,2011/281Karar,
3-Dairemizin 2013/11193 Esas, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/832Esas,2011/235Karar,
4-Dairemizin 2013/10866 Esas ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/791Esas, 2011/206 Karar sayılı dosyalarında sanığın kaçak ve bandrolsüz sigara satmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizce düzeltilerek onandığı , suç ve iddianame düzenleme tarihlerinin dikkate alınarak, anılan dosyaların bu dosya içine konulup, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK."nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK."nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b-Dava konusu eşyanın, 5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK."nın 54. maddesine göre yalnızca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
c-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.