Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2945 Esas 2018/7600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan ..."ın işyerinden ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ibraz ederek ... plakalı aracı üç günlüğüne kiraladığı, ertesi gün ise bu aracı Bilecik Bozüyük"te katılan adına düzenlenen sahte kimlik ile sattığı, bu suretle sanığın sahte kimlikle araç kiralayarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın nüfus idaresinin ve trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kimlik ve sürücü belgesi kullanarak katılandan araç kiralamak suretiyle atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sadece sahte kimlikle sözleşme imzalayarak araç kiralamak ve sahte resmi belgeyi kullanmak iddialarıyla kamu davasının açıldığı, sanığın söz konusu aracı Bozüyük ilçesinde noterde yaptığı satış sözlemesi ile başkasına satması eylemi açısından, yetki alanının başka yer olması nedeniyle soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşıldığı, sanığın araç kiralarken kullanmış olduğu sahte kimlik ve sürücü belgesinin asıllarının ise ele geçirilememiş olması nedeniyle aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususunda inceleme yapılamaması nedeniyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmesi, sahte kimlikle araç kiralama sözleşmesi düzenlemesi şeklindeki eyleminden dolayı ise TCK"nın 207/1 maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.