Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18534 Esas 2018/3339 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18534
Karar No: 2018/3339
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18534 Esas 2018/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacı, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, borcun ödendiği tarihte takibin olmadığını ve ferilerin talep edilemeyeceğini iddia etmiştir. Mahkeme ise davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Takip ve İflas Kanunu (2004/5320) madde 58, Borçlar Kanunu (2001/818) madde 143.

19. Hukuk Dairesi 2016/18534 E. , 2018/3339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı tarafça davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının yetkili icra müdürlüğünde başlatılan takibe ödeme iddiasıyla borca itiraz ettiğini, davalının asıl alacak miktarını ödediğini ancak ferilerini ödemediğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya borç miktarını ödediğini, borcun ödendiği tarihte ortada geçerli bir takibin olmadığını, bu nedenle borcun ferilerinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ilk takip üzerine gönderilen ödeme emrine borçlunun yetki itirazında bulunduğu, yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrinden önce borcun ödenmesi sebebiyle alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.