Esas No: 2019/9363
Karar No: 2022/10100
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9363 Esas 2022/10100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığa bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları yapılmıştır. Katılanlar vekilinin dolandırıcılık suçundan temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediği için, ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir. Sanığın suçlamalarından biri nedeniyle zarar gören şirketin, katılan sıfatıyla dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için şikayetçi olup olmadığı ve kamu davasına katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunların 260/1 ve 234/1-b maddeleri de suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduklarını ve kararın gerekçeli haliyle şirkete tebliğ edilmesi halinde temyiz için dilekçenin eklenmesi gerektiğini açıklamaktadır. Sonuç olarak, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 260/1. maddesi: Kamu davalarına katılmayanlar, ceza hukukunun sair hükümlerine göre kanun yoluna başvurma hakları saklı kalmak kaydıyla, temyiz edilmiş olması şartıyla verilen hükümlere karşı bu haklarının kullanılmasından itibaren üç ay içinde başvurabilirler.
- CMK'nin 234/1-b maddesi: Suçtan zarar gören, kovuşturma evresinde, kendisi de katılan olarak veya hissesi oranında bir temsilciyle, sahip olduğu hakları kullanmaya devam edebilir veya kullanmamışsa kullanabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
1)Tebliğnamede katılanlar vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan temyizlerine ilişkin görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,
2) Sanığa yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören suça konu çekin keşidecisi ... Tekstil Gıda İnşaat Emlak ve Otomotiv Ltd. Şti.ye bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı, kamu davasına katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerekirken yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi nedeniyle bu hakkının kullanılmasının engellendiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların katılan olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; suçtan zarar gören ... Tekstil Gıda İnşaat Emlak ve Otomotiv Ltd. Şti.ne gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
