MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Tahkim Heyeti tarafından kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine dair verilen kararın davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, talebinde; aracın hakimiyetini kaybederek aracın hasarlandığını, aracın kasko değeri olan 125.000,00 TL ve faizinin ödenmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi tarafından ... Tahkim Komisyon Başkanlığı"na verilen cevap dilekçesinde talep edenin aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, poliçenin menfaatdarı ve daini mürtein hakkı sahibinin... Bankası A.Ş ... Şubesi olduğu, ayrıca kaza sonrası talep edenin olay yerinden firar ettiğini, bu durumun trafik tespit tutanağı ile polisler tarafından da tutanak altına alındığı, bu durumun da teminat dışı olduğu, alkol ölçümü yapılamadığı beyan edilerek kasko genel şartları gereğince usulünce ispat edilemeyen kaza nedeni ile talep edilen tazminat başvurusunun reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dain mürtein ...,... Şubesinin söz konusu talebe muvafakat ettiği dosya arasında mevcut belgelerden anlaşılmıştır.
Hakem heyetince başvuran davacının talebinin 110.000,00 TL"lik kısmının kabulüne, 28.12.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine 13.07.2016 gün 2016/ İHK-1716 sayılı karar ile tarafların Hakem Heyeti kararına itirazlarının reddine karar verilmiş; bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan itiraz hakem heyetinin kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.379,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.